<<
>>

Оценка непрерывности деятельности

Допущение непрерывности деятельности является основным принципом подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. В соответствии с этим принципом обычно предполагается, что аудируемое лицо будет продолжать осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность в течение 12 месяцев года, следующего за отчетным, и не имеет намерения или потребности в ликвидации, прекращении или обращении за защитой от кредиторов.
Активы и обязательства учитываются на том основании, что аудируемое лицо сможет выполнить обязательства и реализовать активы в ходе своей деятельности.

Поскольку допущение непрерывности деятельности является одним из основных принципов подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, обязанность руководства аудируемого лица заключается в том, чтобы оценить способность аудируемого лица продолжать свою непрерывную деятельность, даже если применимый в данных условиях порядок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности не предусматривает выраженного в явной форме требования об этом.

Если аудируемое лицо в течение длительного периода имеет опыт выгодных операций и свободный доступ к финансовым ресурсам, его руководство может дать свою оценку без проведения подробного анализа.

Оценка аудируемым лицом допущения непрерывности своей деятельности связана с вынесением в конкретный момент времени про-фессионального суждения о фактах хозяйственной деятельности, которые являются неопределенными на дату составления финансовой (бух-галтерской) отчетности.

В связи с этим следует принимать во внимание, что:

¦ как правило, уровень неопределенности, сопряженной с резуль-татом события или с условием, значительно повышается при увеличении периода времени между суждением и воздействием условных фактов;

¦ любое влияние условного факта в будущем основывается на информации, доступной в момент составления финансовой (бухгал-терской) отчетности, поэтому последующие события могут вступать в противоречие с профессиональным суждением, которое было разумным в момент его вынесения;

¦ размер и сложная структура аудируемого лица, характер и усло-вия его деятельности, а также степень воздействия на аудируемое лицо внешних факторов оказывают влияние на профессиональное суждение о влиянии условных фактов.

Сомнение в применимости допущения непрерывности деятельности может возникнуть у аудитора при рассмотрении финансовой (бух-галтерской) отчетности или при выполнении иных аудиторских процедур.

Признаками, на основании которых может возникнуть сомнение в применимости допущения непрерывности деятельности, являются следующие.

Финансовые признаки:

¦ отрицательная величина чистых активов или невыполнение установленных требований в отношении чистых активов;

¦ наличие привлеченных заемных средств, срок возврата которых приближается, при реальном отсутствии перспективы возврата или продления срока займа, либо необоснованное использование кратко-срочных займов для финансирования долгосрочных активов;

¦ изменение схемы оплаты товара (выполненных работ, оказанных услуг) поставщикам на условиях коммерческого кредита или рассрочки платежа по сравнению с расчетами по мере поставки товара (выполнения работ, оказания услуг); ¦

ш существенное отклонение значений основных коэффициентов, характеризующих финансовое положение аудируемого лица, от нор-мальных (обычных) значений;

¦ неспособность погашать кредиторскую задолженность в надле-жащие сроки;

¦ неспособность обеспечить финансирование развития деятельности или осуществление других важных инвестиций;

¦ значительные убытки от основной деятельности;

¦ трудности с соблюдением условий договора о займе;

¦ задолженность по выплате или прекращение выплаты дивидендов;

¦ экономически нерациональные долговые обязательства;

¦ признаки банкротства, установленные законодательством Россий-ской Федерации.

Производственные признаки:

¦ увольнение основного управленческого персонала без должной его замены;

ш потеря рынка сбыта, лицензии или основного поставщика;

¦ проблемы с трудовыми ресурсами или дефицит значимых средств производства;

¦ существенная зависимость от успешного выполнения конкретного проекта;

¦ существенный объем продажи сырья и материалов, сравнимый с объемом выручки от реализации продукции (работ, услуг) или пре-вышающий его.

Прочие признаки:

и несоблюдение требований в отношении формирования уставного капитала аудируемого лица, установленных законодательством Российской Федерации;

¦ судебные иски против аудируемого лица, которые находятся в процессе рассмотрения и могут в случае успеха истца завершиться решением суда, невыполнимым для данного лица;

¦ внесение изменений в законодательство или изменение поли-тической ситуации.

Указанный перечень признаков не является окончательным. Кроме того, наличие одного или нескольких признаков не всегда служит достаточным доказательством неприменимости допущения непрерыв-ности деятельности при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчет-ности аудируемого лица.

Значение перечисленных признаков может уменьшаться под воз-действием других признаков.

Так, неспособность аудируемого лица проводить выплаты в обычном порядке может быть ликвидирована с помощью действий его руководства по обеспечению достаточных поступлений денежных средств за счет других источников, например за счет активов и обязательств, реструктуризации выплат в счет возврата займов или привлечения дополнительных инвестиций. Аналогично потеря основного поставщика может быть компенсирована появлением альтернативного источника поставок.

ТЕСТЫ

1. Для повышения точности данных, получаемых в результате проведения инвентаризации, аудиторам рекомендуется:

а) сверить учетные данные с фактическим наличием товарно-материальных ценностей;

б) сверить фактические запасы товарно-материальных ценностей с данными учетных записей;

в) провести инвентаризацию самостоятельно.

2. Наибольшую ценность для аудиторской организации представ-ляют:

а) внешние доказательства;

б) главные доказательства;

в) достаточные доказательства.

3. Какое из утверждений является верным:

а) доказательства, полученные самой аудиторской фирмой, обычно являются более достоверными, чем предоставленные экономи-ческим субъектом;

б) доказательства в форме документов и письменных показаний обычно являются менее достоверными, чем устные показания.

4. Аудиторской организации необходимо оценить:

а) допущение непрерывности деятельности экономического субъекта, т.е. его возможность продолжать свою деятельность в обо-зримом будущем (не менее 12 месяцев, следующих за отчетным периодом) и исполнять свои обязательства после даты составления бухгалтерской отчетности;

б) неопределенные обязательства экономического субъекта;

в) оба ответа правильные.

5. Неопределенные обязательства экономического субъекта должны быть отражены аудитором:

а) в аналитической части аудиторского заключения и в пись-менной информации (отчете) аудитора руководству экономического субъекта;

б) в итоговой части аудиторского заключения;;

в) в итоговой части аудиторского заключения и в письменной: информации (отчете) аудитора руководству экономического субъекта.

6.

Аудиторская организация:

а) несет ответственность за выражение своего мнения в ауди-торском заключении о событиях, произошедших после отчетной даты, но до даты подписания аудиторского заключения;

б) несет ответственность за события, произошедшие после даты подписания аудиторского заключения, но до даты представления бух-галтерской отчетности пользователям, и обязана проводить специальные исследования и работы для выявления и анализа таких событий по завершении аудита;

в) несет ответственность за события, произошедшие после даты подписания аудиторского заключения и после даты представления бух-галтерской отчетности пользователям.

7. Если руководство экономического субъекта не сочтет нужным вносить поправки, требуемые аудиторской организацией и носящие существенный характер, в бухгалтерскую отчетность после даты составления бухгалтерской отчетности, но до даты представления ее пользователям, то аудиторская организация должна:

а) письменно уведомить экономический субъект о данном факте, перенести на руководство экономического субъекта всю ответственность за последствия решения о том, чтобы не вносить изменения;

б) письменно уведомить экономический субъект о данном факте, перенести на руководство экономического субъекта всю ответственность за последствия решения о том, чтобы не вносить изменения, рассмотреть вопрос об информировании пользователей бухгалтерской отчетности о данных существенных обстоятельствах.

<< | >>
Источник: Э. А. Сиротенко. Внутрифирменные стандарты аудита. 2005

Еще по теме Оценка непрерывности деятельности:

  1. Оценка допущения непрерывности деятельности аудируемого лица
  2. Непрерывность деятельности
  3. Применимость допущения непрерывности деятельности при проведении аудита
  4. непрерывность деятельности
  5. Проверка возможности применения допущения о непрерывности деятельности субъекта
  6. 13.3. Аудиторская проверка организации системы бухгалтерского учета и отчетности и соблюдения принципа непрерывности деятельности
  7. 10.1. Оценка способности экономического субъекта продолжать свою деятельность
  8. Оценка деятельности
  9. 11.6. Методы комплексной оценки хозяйственной деятельности
  10. Оценка деятельности организации
  11. Оценка маркетинговой деятельности
  12. Параметры оценки финансовой деятельности
  13. Методы оценки PR-деятельности в продвижении
  14. Технологии оценки эффективности РR-деятельности компаний
  15. Оценка результатов деятельности фирмы
  16. Способы детерминированной комплексной оценки результатов деятельности
  17. Оценка эффективности рекламной деятельности
  18. Основные методы оценки PR-деятельности
  19. Рекомендации по оценке деятельности компании