<<
>>

Различия между предпринимательской несостоятельностью, несостоятельностью аудита и аудиторским риском

hМногие профессионалы в области права и бухгалтерского учета считают, что основная причина возбуждения судебных разбирательств против аудиторских фирм заключается в том, что пользователи финансовой отчетности не отличают предпринимательскую несостоятельность от несостоятельности аудита и несостоятельность аудита от аудиторского риска.
Как уже было сказано в гл. 1, когда предприятию предоставляется ссуда или делаются инвестиции в его уставной капитал, появляется предпринимательский риск определенного уровня. Иными словами, существует опасность, что данное предприятие окажется не в состоянии возвратить свои долги кредиторам или же оправдать ожидания инвесторов экономических или коммерческих условий, таких, как экономический спад, неудовлетворительные решения, принимаемые руководством предприятия, или же неожиданная конкуренция в отрасли. Крайним случаем проявления этого риска является предпринимательская несостоятельность.

Несссгоятельнссгь аудитаэто ситуация, когда аудитор приходит к неточному выводу в результате аудиторской проверки и представляет ошибочное заключение, что может случиться при невыполнении требований общепринятых стандартов аудита.

Несостоятельность аудита может сопутствовать, а может и не сопутствовать предпринимательской несостоятельности. Более того, может случиться так, что ошибочное аудиторское заключение предоставлено и в том случае, когда аудитор следовал общепринятым стандартам аудита. Возможность возникновения подобной ситуации и отражается принципом аудиторского риска.

Аудиторский рискэто риск того, что аудитор придет к выводу о том, что финансовая отчетность верно и объективно отражает реальное состояние дел и представит заключение без оговорок в случае, когда на деле в отчетности содержатся существенные неточности. Как мы увидим в последующих главах, нельзя ожидать, что аудит раскроет все случаи существенных неточностей, имеющихся в финансовой отчетности.

Аудит ограничен методами выборочного исследования, и поэтому некоторые тщательно скрытые злоупотребления бывает очень трудно обнаружить. Следовательно, есть некоторый риск того, что аудиторская проверка не сможет выявить существенные неточности в финансовой отчетности.

Большинство профессионаловбухгалтеров соглашается с тем, что в случае, когда при аудите не выявлены существенные неточности и в связи с этим представлено ошибочное аудиторское заключение, аудиторскую фирму следует попросить защитить качество проведенной аудиторской проверки. Если аудитор не проявил должной тщательности при проверке, то аудит несостоятелен, и следует ожидать, что аудиторская фирма или ее страховая компания возместит убытки тем, кто потерпел их в результате небрежности аудитора. Очень трудно определить на практике, когда конкретно аудитор не проявил достаточной тщательности, из-за сложности процесса аудита. Трудно также определить, кто имеет право ожидать выгоды от пользования результатами аудита в связи с правовыми традициями. Тем не менее, непроявление аудитором должной тщательности может привести к тому, что с аудиторской фирмы потребуют возмещения убытков.

Сложность возникает в случае предпринимательской несостоятельности, но не несостоятельность аудита. Если компания обанкротилась или не может выплатить свои долги, пользователи финансовой отчетности часто заявляют, что имела место несостоятельность аудита, особенно если в последнем представленном аудиторском заключении говорилось, что финансовая отчетность верно и объективно отражает существующее состояние дел. Отчасти претензии о несостоятельности аудита в условиях предпринимательской несостоятельности проистекает из того, что пользователи плохо понимают обязанности аудитора. Возможно, на професатональных организациях лежит задача объяснять пользователям роль аудиторов и различия между предпринимательским риском, несостоятельностью аудита и аудиторским риском. Отчасти заявления о том, что имела место несостоятельность аудита, могут быть вызваны тем, что лица, понесшие предпринимательские убытки, надеются компенсировать этот ущерб из любого источника вне зависимости от того, кто на самом деле виноват.

<< | >>
Источник: Э.А. Аренс Дж.К. Лообек. Аудит. 2001

Еще по теме Различия между предпринимательской несостоятельностью, несостоятельностью аудита и аудиторским риском:

  1. Уведомление о несостоятельности субъекта предпринимательской деятельности
  2. Порядок осуществления Федеральной службой России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению прав кредитора по бюджетным ссудам и иным средствам, выделенным из федерального бюджета на возвратной основе, а также процентам, пени и штрафам при решении вопросов о несостоятельности (банкротстве) организаций
  3. Различия между операционным аудитом и аудитом финансовой отчетности
  4. Различие между аудитом и бухгалтерским учетом
  5. Характеристика основных различий между МСА и российскими стандартами аудита
  6. Понятие трансграничной несостоятельности
  7. несостоятельностью (банкротством)
  8. Правовые аспекты регулирования финансовой несостоятельности — банкротства предприятий
  9. 15.7. Особенности анализа в условиях финансовой несостоятельности организации
  10. Международно-правовое регулирование трансграничной несостоятельности
  11. Несостоятельность предприятия
  12. Динамика банкротств в период действия третьего закона о несостоятельности (2003-2009 гг.)