<<
>>

Ценность денег: уравнение обмена и «количественный подход»

Мы видели, что если рассматривать подавляющее большинство писавших по проблемам денег авторов, то есть некоторая доля истины в утверждении, что анализ денег того периода существовал «в отдельном отсеке».
Справедливо также, — хотя мы отмечали исключения, такие как Вальрас и австрийская школа, — что этот «отсек» был оборудован для объяснения ценности или покупательной способности денег и не годился для какоголибо иного применения. Но всякий раз, когда мы предполагаем объяснить поведение одной из переменных экономической системы, удобно свести все остальные в несколько крупных агрегатов и рассматривать их как «причины», определяющие объясняемую переменную. Так называемое «уравнение обмена», несомненно, является простейшей системой таких агрегатов, включающей цен-ность денег или уровень цен. И если нам требуется объяснить уровень цен, то остальным агрегатам вполне естественно (хотя и нелогично) достается роль его «причин». Так, «уравнение обмена», которое само по себе является не чем иным, как выражением формального соотношения без всяких причинных связей, пре-вращается в «количественную теорию».
Именно поэтому в течение данного периода уравнение обмена и количественная теория получили «новую жизнь» и аргументы «за» и «против» количе-ственной теории заняли столь значительное место в дискуссии о теории денег. Таким образом, мы должны попытаться понять, что на самом деле представляет собой количественная теория этих авторов. Чтобы сделать это наиболее полезным для читателя способом, мы сосредоточимся на выдающемся достижении в этой области — теории покупательной способности денег профессора Фишера.

Так называемое уравнение Ньюкомба—Фишера само по себе не содержит ничего нового. Оно просто связывает уровень цен (Р) с 1) количеством денег в обращении (М); 2) с их «эффективностью» или скоростью обращения (V); 3) с физическим объемом торговли (Т). Выразим это, записав: Р = f(M9 V, Т). Этому функциональному соотношению уравнение Фишера придает конкретную форму: Р = /(М, V, Т) = МУ Т или МУ — РТ. Опять-таки это равенство — не тождество, но условие равновесия. Поскольку Фишер не говорил, что МУ обозначает ту же самую величину, что РТУ или что МУ равняется РТ по определению, то данные величины М, V и Т в тенденции ведут к определенному значению Р, а не просто задают определенное значение Р. Но понастоящему интересный анализ денег начинается за фасадом этого уравнения. Возникают два круга вопросов.

<< | >>
Источник: Йозеф А. Шумпетер. История экономического анализа. Том 3. 2004

Еще по теме Ценность денег: уравнение обмена и «количественный подход»:

  1. Разделение между уравнением обмена и количественной теорией
  2. Ценность денег: индексный подход
  3. Ценность денег: подходы со стороны денежных остатков и со стороны дохода
  4. Количественная теория денег
  5. 6.3. Развитие товарного обмена и возникновение денег
  6. Концепция временнбй ценности денег
  7. Статья 24. Передача денег и материальных ценностей, полученных в результате преступления
  8. Потрясающий план! Мил­лионы! Миллионы! Кто хочет получить кучу денег? Быстрее! Быс­трее! Подходите и получайте деньги!
  9. Основы инвестиционной математики. Стоимость денег во времени: наращение и дисконтирование денег
  10. Искусство Сохранения Своих Денег и Зарабатывания Посредством Них Новых Денег
  11. Уравнение «инфузии»
  12. Концепции, лежащие в основе дифференциального уравнения БлэкаШоулзаМертона
  13. Уравнение диффузии