<<
>>

Определение тренда на основе предыдущего тренда

В первом случае для определения длины второй (или третьей) действующей волны внутри модели в качестве опорной величины берется длина первой и/или второй действующей волны. Данный способ подходит для всех без исключения моделей.
Проекция новой действующей волны определяется как произведение опорной величины на соответствующий коэффициент Фибо.

Примечание. Иногда в качестве опорной величины берут не одну действующую волну, а расстояние от начала первой до конца второй действующей волны. Так называемый «Метод определения пятой» Роберта Балана основан именно на таком соотношении. В рамках этого метода расстояние от точки 0 до вершины волны 3 импульса, умноженное на коэффициент 0.618 или 0.382 (а также 1.618 в случае удлинения в пятой), может дать искомую длину волны 5 (здесь задействованы уже две действующие волны — 1 и 3 волны импульса). С моей точки зрения, если не ограничивать этот метод только двумя-тремя коэффициентами, а расширить их диапазон, то метод будет работать точнее.

Итак, возможную длину волны 5 некого импульса можно определить через размер предыдущей действующей волны 3 или через длину первой действующей волны 1.

Возможную длину волны С зигзага можно определить через его действующую волну А. Возможное окончание волны Ъ тройного зигзага или тройной тройки можно искать через предыдущую действующую волну У и/или через первую действующую волну \У.

Примечание. На всех графиках данной книги фактические значения длины тренда относительно длины предыдущих действующих волн одного и того же волнового уровня внутри модели указаны в процентах в круглых скобках (262%). Как правило, длина тренда ставится сбоку от маркировки действующей волны.

Например, на рис. 2-8 (левая.часть) хорошо видно, что длина волны 3 составляет 169% (-162% Фибо) от длины предыдущей действующей волны 1, или 3 = — 1 * 1.618, а волна 5 составляет 369% от первой действующей волны 1 и 215% (-200% Фибо) от второй действующей волны 3 (то есть является явным удлинением), или 5 = 1 * 3.7 или 5 = — 3 * 2.0.

Как видите, здесь ближайшие действующие волны точнее передают соотношение Фибо.

На рис. 3-9 волна (с) зигзага [\У] составила 121% (-127% Фибо) от его первой действующей волны (а), или (с) = — (а) * 1.27. Волна с of (Ь) волновой плоскости составила 158% (-162% Фибо) от ее первой действующей волны а of

(Ь) или с = — а * 1.618. Волна [У] о1" а of (Ь) двойного зигзага составила 100% от первой действующей волны этого двойного зигзага [\?] или [У] = [\?] * 1.0.

На рис. 3-28 волна С треугольника (4) составила 64% (-62% Фибо) от его первой действующей волны А или С = — А * 0.618, а волна Е равняется 26% и 42 % (-24% и38% Фибо) от его первой и второй действующих волн соответственно, или Е = — А * 0.24 и Е = — С * 0.38.

В предыдущем разделе был рассмотрен пример с нахождением значения глубины коррекции [Ь] предполагаемого зигзага [а]-[Ь]-[с] оГ У. Теперь с помощью метода «тренд к тренду» попробуем определить возможную проекцию окончания самого зигзага У (рис. 4-24).

Прежде всего построим вспомогательные трендовые каналы. На рис. 4-24 проведены базовые линии для зигзага [а]-[Ь]-[с] оГ У (тонкая линия через вершины волн X и [Ь] оГ У) и для двойного зигзага (пока двойного) \V-X-Y (толстая линия через 0 и вершину волны X). Параллельно им построены соответствующие верхние границы каналов через вершины волн XV и [а] оГ У. Точка пересечения верхних границ (в районе значения 1.26) дает приблизительный, начальный ориентир нашей цели.

Ожидаемую длину волны [с] оГ У будем определять по максимально возможному количеству совпадений проектных значений, вычисляемых по различным опорным волнам. Для этого воспользуемся статистикой соотношений действующих волн в одинарных и двойных/тройных зигзагах, так как на недельном тайм-фрейме предполагается развитие именно тройного зигзага \V-X-

у-х-г.

В качестве опорных значений (100%) для вычисления проекций данным методом возьмем:

• зигзаг XV — для определения длины следующей действующей волны У двойного зигзага \V-X-Y;

• импульс [а] оґ У — для определения длины следующей действующей волны [с] оґ У зигзага [а]-[Ь]-[с] оґ У.

В первом случае подходящее проектное значение зигзага У соответствует 127% от зигзага XV и немного превышает нашу точку пересечения верхних границ каналов.

Во втором случае наиболее подходящими значениями для длины волны [с] оґ У являются 127% от волны [а] оґ У — это практически на нашей точке пересечения границ каналов, и следующее значение 162% на случай, если импульс [с] оґ У будет достаточно сильным. Проектная область обведена пунктирным прямоугольником (рис. 4-24). Но основным критерием окончания зигзага У остается завершенность волновой структуры импульса [с] оґ У. Рабочую разметку данного импульса можно увидеть на левом рисунке 3-45.

Здесь, на левой части рисунка 4-25, хорошо видно, что к отметке 1.26 сформировалась девятиволновая структура, которая вполне могла считаться импульсом [с] оґ У (см. раздел 2.5.). Тем более, что достигнуты верхние границы каналов, а длина самого импульса соответствует 127% (Фибо) от длины первой ноги зигзага [а] оґ У.

Однако единственным пропорциональным способом маркировки данного участка в качестве законченного импульса был вариант с клином в качестве его волны (1) (левая часть рисунка 4-25). К сожалению, в этом случае третья волна 111 о!' (0 клина оказывалась самой короткой среди всех действующих волн клина, а это уже было нарушением правил.

Следующим вариантом разметки был сценарий с последовательностью начальных волн 1-2, 1-2, как показано в правой части рисунка 4-25. Но тогда с уверенностью можно было бы сказать, что завершилась лишь волна ш о!' (ш) of

[с] восходящего импульса. Таким образом, следовало ожидать порцию завершающих волн 1у, V, (ш), (п^) и (у) импульса [с] of У. В этом случае явно нужны были другие ориентиры, другие проекции.

В качестве новых проектных значений были взяты следующие коэффициенты Фибо для прежних опорных волн. Ими оказались отметка 162% для волны У двойного зигзага \V-X-Y (точное значение 1.3021) и отметка 200% для второй ноги [с] ofY одинарного зигзага [а]-[Ь]-[с] (точное значение 1.3062). Новая проектная область обведена узким пунктирным прямоугольником на рис. 4-24.

Словом, предполагаемый импульс оправдал ожидания и продолжил свое формирование внутри узкого трендового канала, позволяя достаточно точно проектировать свои разворотные точки у самых его границ. В конце концов, он завершил комплектование своих волн на отметке 1.3072 рядом с проектными значениями.

Гораздо менее известная и реже используемая разновидность данного способа касается взаимных пропорций коррекционных волн внутри модели.

<< | >>
Источник: Дмитрий Возный. Код Эллиотта: волновой анализ рынка Forex. 2006

Еще по теме Определение тренда на основе предыдущего тренда:

  1. Определение длины тренда на основе предыдущей коррекции
  2. Определение глубины коррекции на основе предыдущего тренда
  3. Проблема 2: Определение тренда
  4. Тренды, линии, уровни Определения
  5. Определение коррекции на основе предыдущей коррекции
  6. Теория триединства: настроение (психология), сознание (основы/преходящие инвестиционные идеи) и тело (техника/ценовые тренды)
  7. Тренды
  8. 2.4.8. Ускорение и замедление трендов
  9. 1.1.4 Линии тренда
  10. Тренд и коридор цен
  11. Дневное позиционирование трендов
  12. Природа трендов и их изменений
  13. 1.1.5 Ускорение и замедление трендов
  14. Линии трендов